鋰離子電池汽車(chē)與燃料電池汽車(chē)各有優(yōu)勢(shì)和短板天然氣檢測(cè)儀,前者的短板是安全性,后者是價(jià)格問(wèn)題。若鋰電池汽車(chē)安全性不能解決,未來(lái)將會(huì)輸給燃料電池汽車(chē)。
氫能和燃料電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展正迎來(lái)新的風(fēng)口。
截至目前,我國(guó)有超過(guò)25個(gè)城市宣稱(chēng),正在進(jìn)行氫能和燃料電池的產(chǎn)業(yè)布局,部分城市還公布了未來(lái)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,并稱(chēng)政府將對(duì)氫能和燃料電池產(chǎn)業(yè)給予大力的政策扶持。一時(shí)間,城市之間爭(zhēng)奪氫能產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)正在打響。
中國(guó)工程院院士、燃料電池技術(shù)專(zhuān)家衣寶廉認(rèn)為,政府發(fā)展氫能產(chǎn)業(yè)的熱情,一方面讓中國(guó)成了全球的焦點(diǎn)之一,使得人才、資金和技術(shù)不斷向中國(guó)聚集,有利于推動(dòng)氫能和燃料電池產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面,城市之間的競(jìng)爭(zhēng)在加劇,可能會(huì)導(dǎo)致這一產(chǎn)業(yè)低端重復(fù)性建設(shè)問(wèn)題重現(xiàn),未來(lái)可能會(huì)走其他制造業(yè)的老路。
日前,就制氫、氫氣儲(chǔ)存與運(yùn)輸,以及燃料電池產(chǎn)業(yè)的技術(shù)等問(wèn)題,第一元素專(zhuān)訪了衣寶廉院士,以下是采訪實(shí)錄。
建議成立氫能?chē)?guó)家專(zhuān)項(xiàng)
問(wèn):2019年氫能被寫(xiě)入了政府工作報(bào)告,但與日本、韓國(guó)等國(guó)家相比,我們發(fā)展氫能的國(guó)家戰(zhàn)略還未形成,是否要建立氫能發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略?
衣寶廉:氫能在我國(guó)能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中起到一個(gè)橋梁作用,它是從化石能源向可再生能源過(guò)渡的中間介質(zhì)。
對(duì)我國(guó)而言,整個(gè)氫能系統(tǒng)發(fā)展需要有國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃,這個(gè)規(guī)劃不能只是針對(duì)燃料電池汽車(chē),因?yàn)闅淠軕?yīng)用場(chǎng)景非常多,除了燃料電池汽車(chē),還有冶金、燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電和取暖等領(lǐng)域。
我們建議,針對(duì)氫能發(fā)展,國(guó)家應(yīng)當(dāng)成立一個(gè)重大專(zhuān)項(xiàng),把相關(guān)的實(shí)驗(yàn)都做起來(lái),這樣我們國(guó)家的氫能才能夠發(fā)展起來(lái)。
例如,目前國(guó)家在電動(dòng)汽車(chē)方面有重大專(zhuān)項(xiàng),但氫能不能包含在這個(gè)重大專(zhuān)項(xiàng)中。要讓大家對(duì)氫能有更深入的認(rèn)識(shí),國(guó)家可以成立一個(gè)比電動(dòng)車(chē)小一點(diǎn)的專(zhuān)項(xiàng),包括氫能的制備運(yùn)輸?shù)?,并把氫能的各種用途都放進(jìn)去,把氫能的應(yīng)用先做起來(lái)。這樣才能落到實(shí)處,推動(dòng)氫能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
用補(bǔ)貼引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步,不搞大水漫灌
問(wèn):目前我國(guó)超過(guò)20個(gè)城市制定了氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,都在試圖搶占?xì)淠墚a(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn),您如何看待各地發(fā)展氫能的熱情?
衣寶廉:針對(duì)各地在宣傳大力發(fā)展氫能,我覺(jué)得應(yīng)從兩個(gè)方面理解。從正面來(lái)說(shuō),各行業(yè)的發(fā)展都是有量才有質(zhì),地方政府發(fā)展氫能的熱情,讓中國(guó)氫能和燃料電池研發(fā)成了全球關(guān)注的焦點(diǎn),這從很大程度上帶動(dòng)了國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、人才和資金進(jìn)入中國(guó)。
比如,豐田汽車(chē)與清華就建立了合作關(guān)系,共同研發(fā)燃料電池車(chē);再比如,過(guò)去真正的燃料電池空壓機(jī)我國(guó)一家也沒(méi)有氫氣報(bào)警器,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)有了8家,價(jià)格也大幅下降。因此,這對(duì)于中國(guó)燃料電池產(chǎn)業(yè)化發(fā)展起到了推動(dòng)作用。
但另一方面,各地都在布局氫能產(chǎn)業(yè)也會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面作用,比如相互挖人才、低水平重復(fù)建設(shè)等問(wèn)題,應(yīng)該引起國(guó)家的重視。
問(wèn):針對(duì)這種情況,需要怎么去解決?
衣寶廉:氫能和燃料電池行業(yè)發(fā)展目前還需要國(guó)家補(bǔ)貼,因此可以用補(bǔ)貼這個(gè)杠桿來(lái)做技術(shù)引導(dǎo),不能大水漫灌,提高補(bǔ)貼的門(mén)檻,不是所有燃料電池汽車(chē)都給補(bǔ)貼,而是要根據(jù)性能、續(xù)航里程做出判斷,而且每年要進(jìn)行評(píng)定,接受補(bǔ)貼的企業(yè),需要加快技術(shù)創(chuàng)新氫氣報(bào)警器,每年在技術(shù)上上一個(gè)臺(tái)階,避免重蹈鋰電池車(chē)補(bǔ)貼的覆轍。
為此,國(guó)家可以成立獨(dú)立的第三方的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu),每年對(duì)每一種車(chē)型進(jìn)行監(jiān)測(cè)氫氣報(bào)警器,能否拿到補(bǔ)貼要讓第三方數(shù)據(jù)說(shuō)話,這樣才能用補(bǔ)貼作為推動(dòng)力,加快國(guó)內(nèi)技術(shù)的進(jìn)步。
制氫要首選“三棄”電量
問(wèn):很多人對(duì)制氫環(huán)節(jié)持有不同意見(jiàn),比如有人認(rèn)為煤制氫或者化工制氫,一樣會(huì)帶來(lái)排放問(wèn)題,而電解水制氫能源消耗比較大,在制氫問(wèn)題上,您有怎樣的觀點(diǎn)?
衣寶廉:談制氫要先看看氫氣成本問(wèn)題。目前制氫成本和運(yùn)輸加注成本幾乎是1:1,煤質(zhì)氫成本約2元/立方米,到了加氫站就變成了4元,按照11立方米約合一公斤計(jì)算,氫氣成本約44元/公斤,這樣計(jì)算燃料電池車(chē)燃料成本跟燃油車(chē)差不多。
按照上述的成本,燃料電池車(chē)運(yùn)營(yíng)成本會(huì)非常高,跟燃油車(chē)相比沒(méi)有優(yōu)勢(shì),更不能和鋰電池汽車(chē)競(jìng)爭(zhēng)了。目前鋰電池電動(dòng)車(chē)100公里平均約15度電,而電價(jià)只有0.5元/度,每百公里只需要7.5元。
這種情況下,制氫首選應(yīng)該是棄風(fēng)棄光和棄水電量制氫,這不僅能夠降低成本,也符合環(huán)保上的要求。當(dāng)然需要選擇示范地區(qū),目前電解水制氫,1立方米氫氣需要4-5度電,而1立方米氫氣用于燃料電池發(fā)電只能發(fā)2度,所以效率上比較低。
因此,氫氣的來(lái)源上,一定是用“三棄”的電量制氫,因?yàn)檫@部分價(jià)格僅為0.1-0.2元/度。如果直接用電網(wǎng)的電制氫,經(jīng)濟(jì)上根本沒(méi)有可能性。
另外,我國(guó)的氯堿廠、重化工企業(yè)的副產(chǎn)氫產(chǎn)量非常大,這部分可以充分利用起來(lái)。就地方政府而言,發(fā)展氫能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè),首先也必須把氫源問(wèn)題列入在內(nèi),要先考慮城市附近是否有氫源,是否符合低成本制氫的條件。
就煤質(zhì)氫而言,要跟電解水制氫結(jié)合起來(lái)。用電解水制氫副產(chǎn)的氧氣,做煤氣化,這樣可以產(chǎn)生高純度的二氧化碳,封存和利用都比較方便,并可以形成制氫的產(chǎn)業(yè)閉環(huán)。
電動(dòng)車(chē)的短板是安全,燃料電池車(chē)的短板是價(jià)格
問(wèn):有觀點(diǎn)認(rèn)為,氫燃料電池汽車(chē)未來(lái)更多替代柴油車(chē),而純電動(dòng)汽車(chē)更多代替汽油車(chē),這種觀點(diǎn)您認(rèn)可嗎?未來(lái)純電動(dòng)汽車(chē)和氫燃料電池汽車(chē)多大意義上存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?
衣寶廉:這個(gè)觀點(diǎn)是歐陽(yáng)明高院士提出來(lái)的,我基本上是同意的。燃料電池汽車(chē)優(yōu)點(diǎn)在于儲(chǔ)能量高,續(xù)航里程長(zhǎng),與柴油車(chē)性能類(lèi)似,比較容易代替柴油車(chē)。而鋰離子電動(dòng)車(chē)更容易替代以市內(nèi)交通為主的汽油車(chē)。
但這個(gè)觀點(diǎn)還不全面,是暫時(shí)的平衡。鋰離子純電動(dòng)汽車(chē)的致命問(wèn)題在于安全性,按照目前萬(wàn)分之一到十萬(wàn)分之一的起火爆炸幾率,它是沒(méi)有前途的,早晚會(huì)被燃料電池汽車(chē)代替。
在安全性不能解決的情況下,越追求續(xù)航里程,裝的電池越多危險(xiǎn)性就越大。因此鋰電池車(chē)只有解決了安全的短板,才能在短程領(lǐng)域跟燃料電池汽車(chē)相競(jìng)爭(zhēng)。不解決安全性,未來(lái)它不輸給燃料電池車(chē),也會(huì)輸給其他的技術(shù)路線。
燃料電池車(chē)的短板在于價(jià)格太高,表現(xiàn)在一是技術(shù)門(mén)檻高,二是貴金屬鉑用量一定要降低。目前一輛燃料電池車(chē)的價(jià)格是鋰離子電池車(chē)的1.5-2倍,如果燃料電池車(chē)成本不降下來(lái)氫氣報(bào)警器,將來(lái)也沒(méi)有市場(chǎng)。因此,這兩個(gè)技術(shù)路線都有短板,誰(shuí)率先解決了短板,誰(shuí)可能通吃。
問(wèn):燃料電池汽車(chē)的安全性如何看?
衣寶廉:燃料電池汽車(chē)安全性非常高,我搞了一輩子燃料電池,從沒(méi)有遇到一起安全事故。氫在敞開(kāi)空間,非常安全,泄露之后馬上揮發(fā),不會(huì)發(fā)生爆炸起火。
國(guó)內(nèi)外都進(jìn)行了實(shí)驗(yàn),用槍把氫瓶打一個(gè)孔,著了火之后一條線向上沖,并不會(huì)爆炸。因此在敞開(kāi)空間,氫氣車(chē)比燃油車(chē)安全性還要高。
但是在密閉空間,一定要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)放置氫氣報(bào)警器,而且自動(dòng)啟動(dòng)排放裝置?;诖?,燃料電池車(chē)最好不進(jìn)入車(chē)庫(kù),在室外最安全。因此,在電堆的研發(fā)上,一定要抗低溫,至少要零下30度以下。
問(wèn):氫能的儲(chǔ)運(yùn)目前面臨著較大的技術(shù)難題,成本也相對(duì)較高,您認(rèn)為在氫的儲(chǔ)運(yùn)方面,未來(lái)需要在哪些方面加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)?
衣寶廉:氫氣儲(chǔ)運(yùn)有很多方式,其中液氫是未來(lái)儲(chǔ)氫和運(yùn)輸?shù)闹匾绞街?,日本利用的氫能就是從澳大利亞通過(guò)液氫方式輸送的,但是液氫有一個(gè)問(wèn)題,在液化和利用過(guò)程中,三分之一的能量損耗掉了。
目前還有一種方式是,利用天然氣管道運(yùn)輸,德國(guó)和美國(guó)都在用天然氣管道運(yùn)輸氫氣,把“三棄”電量所制的氫氣,直接輸送到天然氣管道中,目前歐洲天然氣管道的氫含量可達(dá)5%,這些氫氣可作為下游民用,也可用于燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電。
另一種是有機(jī)化合物輸氫,本質(zhì)上是苯和甲苯之間的轉(zhuǎn)換,但需要200度左右的高溫,儲(chǔ)氫可以到達(dá)5-6%,像運(yùn)柴油一樣。
與日本的三方面差距
問(wèn):在燃料電池技術(shù)和研發(fā)上,我國(guó)與日本等國(guó)還存在較大差距,這種差距的核心問(wèn)題是什么?
衣寶廉:我們跟日本的差距有以下幾個(gè)方面,一是電堆的比功率、可靠性和耐久性都與日本有差距。為什么會(huì)有這樣的差距,因?yàn)槲覀儑?guó)家的模仿力強(qiáng),但創(chuàng)新力比較弱。因此我們必須加強(qiáng)自己的創(chuàng)新,不能總是跟跑。
二是日本是全球采購(gòu),關(guān)鍵的零部件不受限,而我國(guó)在采購(gòu)環(huán)節(jié)會(huì)受限,因此我們要發(fā)展自己的產(chǎn)業(yè)鏈,而相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈的建立才剛剛開(kāi)始。只有在中國(guó)建立燃料電池堆的產(chǎn)業(yè)鏈,成本才能夠降下來(lái),這是跟日本相比的第二個(gè)差距。
三是在燃料電池的基礎(chǔ)研究方面我國(guó)比較弱。由于體制機(jī)制問(wèn)題,在我國(guó)很多學(xué)者對(duì)基礎(chǔ)研究很難安下心來(lái),比如鉑含量的降低,需要下大力氣去做基礎(chǔ)研究。我們的應(yīng)用研究做的比較好,但基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)來(lái)源如何處理,這都是問(wèn)題。我認(rèn)為科研要有分工,基礎(chǔ)研究是為明天、后天做準(zhǔn)備,這個(gè)需要更高層面去協(xié)調(diào)解決。
問(wèn):發(fā)展氫能及燃料電池汽車(chē),目前面臨的最大制約因素是什么?您有怎樣的建議?
衣寶廉:現(xiàn)在國(guó)內(nèi)發(fā)展氫能和燃料電池的形勢(shì)比較好,但我們這個(gè)產(chǎn)業(yè)的合作精神比較弱。大家看到燃料電池可能賺錢(qián)了,很多企業(yè)就自己?jiǎn)瘟㈤T(mén)戶了,不能夠協(xié)同攻關(guān)、共同攻克難題。有時(shí)候還會(huì)相互挖墻腳,這種現(xiàn)象對(duì)于還處于初期的產(chǎn)業(yè)而言,確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。因此我們需要協(xié)同攻關(guān),創(chuàng)新發(fā)展,這是第一。
第二,我們要建立自己的產(chǎn)業(yè)鏈,動(dòng)員企業(yè)家投資,從關(guān)鍵部件到電堆和系統(tǒng)進(jìn)行投資,目前這方面做的還不錯(cuò)。
第三,建議做一個(gè)示范計(jì)劃。鋰離子汽車(chē)之前搞過(guò)一個(gè)“十城千輛”的計(jì)劃,效果不錯(cuò)。燃料電池汽車(chē)不會(huì)短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)化,也應(yīng)該有個(gè)類(lèi)似的計(jì)劃進(jìn)行推廣,對(duì)既沒(méi)有廉價(jià)氫源,又沒(méi)有燃料電池制造產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的地方,不適于選作示范城市。
除了靠國(guó)家補(bǔ)貼推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步以外,還希望國(guó)家選擇十個(gè)具有基礎(chǔ)的城市進(jìn)行試驗(yàn),進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
文:王高峰
騰元達(dá)編輯,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
- 2023-09-17
什么環(huán)境需要安裝氧氣檢測(cè)儀?有什么作用? - 2023-09-10
垃圾填埋場(chǎng)有毒有害氣體如何防范? - 2023-09-10
常見(jiàn)有毒有害氣體以及如何防范? - 2023-09-10
固定式可燃?xì)怏w探測(cè)器一般用什么氣體標(biāo)定 - 2023-08-19
密閉空間如何選擇氣體檢測(cè)儀? - 2021-09-07
微量氧檢測(cè)儀 GNL-B1A便攜式微量氧分析儀 - 2021-09-07
乙炔氣體檢測(cè)儀 固定式乙炔濃度檢測(cè)儀 - 2021-09-07
家用燃?xì)鈭?bào)警器 [供應(yīng)信息] 家用燃?xì)庑孤﹫?bào)警器 - 2021-09-07
車(chē)內(nèi)粉塵檢測(cè)儀 CEM華盛昌|四合一粒子計(jì)數(shù)器DT-9880/9881|PM2 - 2021-09-07
微量氧檢測(cè)儀 12?高速微量離心 機(jī)